«Είπε ψέματα ο Σταυριανός»
Ο κ. Μάτσας ανέφερε ότι ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός ρωτήθηκε στην 1η θανατική ανάκριση (2007) από τον δικηγόρο της οικογένειας γιατί δεν υπήρχε βαθούλωμα στο σημείο της πτώσης (χωμάτινη επιφάνεια με μικρές πέτρες). Η απάντηση του ήταν ότι είχε βρέξει προηγουμένως και το έδαφος ήταν συμπαγές στην πίεση. Στη 2η θανατική ανάκριση (2009) του υποβλήθηκε η ίδια ερώτηση υποβάλλοντας του τα όσα είχε πει, «γιατί δεν έχει αίματα αφού έπεσε από τόσο ύψος, ούτε κατάγματα;». Η απάντηση σε αυτό ήταν ότι «το έδαφος ήταν μαλακό και απορρόφησε τους κραδασμούς», στην πρώτη είπε άλλα και στη δεύτερη για να δικαιολογήσει γιατί δεν υπήρξαν αίματα ή κατάγματα είπε διαφορετικά πράγματα.
Ακολούθως ο κ. Μάτσας είπε ότι παρόμοια ερώτηση υπέβαλε στον κ. Σταυριανό και η αστυνομικός Σταύρου το 2018 που είπε εκ νέου «το έδαφος ήταν μαλακό, περπατούσαμε και βουλιάζαμε». Ο κ. Μάτσας σημείωσε ότι ο Σταυριανός κάθε ερώτηση την απαντούσε για να καλύψει τα προηγούμενα.
Συνεχίζοντας είπε ότι «Ακόμα ένα εμφανές ψέμα που καθιστά τη μαρτυρία Σταυριανού εντελώς αναξιόπιστη είναι ότι όταν ρωτήθηκε για την άμμο στο στόμα του Θανάση, απάντησε ότι έτρεχε το νερό του ποταμού, χτυπούσε στο θόλο της κεφαλής και περνούσε πάνω από τη κεφάλι (19/8/2018 στην κατάθεση στην αστυνομικό Σταύρου) με αποτέλεσμα να περνά μέσα στο στόμα».
«Αυτό», υποστήριξε ο κ. Μάτσας, «είναι άλλο ένα ψέμα, υπάρχει μαρτυρία λειτουργού του Τμήματος Υδάτων ότι δεν υπήρχε ροή νερού εκείνη την ημέρα».
«Όλες αυτές οι αμέλειες, όλα αυτά τα ψεύδη, γιατί λέει κάποιος ψέματα; Για να καλύψει, για να συγκαλήψει την αλήθεια», ανέφερε ο κ. Μάτσας.
Σημειώνεται ότι οι επισημάνσεις αυτές του Σάββα Μάτσα γίνονται με αυτούσιες αναφορές από την κατάθεση, που σημειώνεται ότι υπάρχει ως τεκμήριο.
«Δολοφονήθηκε το πρωί»
Στη συνέχεια ο κ. Μάτσας ανέφερε ότι «Ο Θανάσης πρέπει να δολοφονήθηκε σε χρόνο λιγότερο από τις 2:30-3 ώρες, αυτό προκύπτει από το πρόγευμα που κατανάλωσε. Άρα, αυτό μας υποδεικνύει ότι δολοφονήθηκε κάπου στις 08:00 το πρωί και όχι 4 ώρες πριν όπως ο Σταυριανός υπέδειξε ως χρόνο θανάτου λανθασμένα».
Ο κ. Μάτσας είπε «Το πόσο σημαντικό είναι να θερμομετρηθεί η ώρα για να διακριβωθεί η ώρα θανάτου… Το έκανε με το χέρι και είπε ψέματα. Ο γιατρος Κουρέας είπε ότι ήταν παγωμένο το σώμα του και ο κ. Σταυριανός μια ώρα μετά είπε πως ήταν ζεστός. Αυτό τον βοήθησε να καθορίσει ψεύτικη ώρα θανάτου. Και την καθόρισε μέχρι και τέσσερις ώρες πριν την εξέταση. Ενώ ο Θανάσης θα πρέπει να δολοφονήθηκε το αργότερο δύο ώρες μετά από τις 6:15 που έφαγε κορν φλαίκς. Είναι ελαφριά τροφή».
«Εφόσον», είπε, «βρέθηκαν αχώνευτα κορν φλέικς στο στομάχι του Θανάση, σημαίνει πως δολοφονήθηκε γύρω στις 8 με 8:30 το πρωί και όχι στις 2:30 το απόγευμα που αποφάσισε ο Σταυριανός ότι ήταν η ώρα θανάτου».
Τρεις στρατιώτες
Ο κ. Μάτσας ανέφερε επίσης ότι «τρεις στρατιώτες που υπήρχαν υποψίες ότι δυνατόν να εμπλέκονται, δήλωσαν ότι ήταν μαζι σε μια καφετέρια στη Λεμεσό και δεν υπήρχε καμία σύλληψη. Στις 28/9 την προηγούμενη νύχτα του θανάτου, ήσαν μαζί σε γνωστό καφέ της Λεμεσού, επί τρεις ώρες και έμειναν εκεί οι εξετάσεις. Έμειναν εκεί; Έφυγαν, συναντήθηκαν με άλλους; Δεν ελέγχθηκε το κλειστό κύκλωμα του καταστήματος αν ήταν εκεί. Δεν ζητήθηκαν τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα. Δεν λήφθηκε κατάθεση από ένα γκαρσόνι ή έναν ιδιοκτήτη»
Τι εισηγήθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα για Σταυριανό το πόρισμα Μάτσα-Αλεξόπουλου;
Ποινική ευθύνη του κ. Πανίκκου Σταυριανού
Έχοντας υπόψη το σύνολο όλων των πιο πάνω, εισηγούμαστε ότι ο Ιατροδικαστής κ. Πανίκκος Σταυριανός θα πρέπει να κατηγορηθεί για τα πιο κάτω αδικήματα, η Αντικειμενική (Actus Reus) και Υποκειμενική (Mens Rea) υπόσταση των οποίων, σύμφωνα με τα ανωτέρω, στοιχειοθετείται:
- Του συνεργού μετά την διάπραξη φόνου εκ προμελέτης του Αθανάσιου Νικολάου σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 23 και 203 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154),
- της έκδοσης ψευδούς πιστοποιητικού από Δημόσιο Λειτουργό σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 107 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154),
- της ψευδορκίας σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 110 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154),
- των ψευδών πληροφοριών σε αστυνομικό σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 114 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154),
- της καταστροφής αποδεικτικού στοιχείου σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 120 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154),
- της παρεμπόδισης Δικαστικής Διαδικασίας ή Αστυνομικής έρευνας η οποία διεξαγόταν με σκοπό την έναρξη δικαστικής διαδικασίας ή έρευνας η οποία διεξαγόταν με βάσει τις διατάξεις του Νόμου σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 122(α)(β) του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154), και
- της παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 134 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154).
Η κυρίως εξέταση ολοκληρώθηκε στις 10:15 με τελευταία ερώτηση της δικηγόρου της οικογένειας να αφορά κατά πόσο κλήθηκε ή όχι από τη Νομική Υπηρεσία για να παρουσιάσει το ευρήματα της έρευνας αυτής στην παρούσα διαδικασία, με τον μάρτυρα να απαντά όχι.
Αντεξεταζόμενος ο κ.Μάτσας ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ζήτησαν όπως διωχθεί και κατηγορηθεί για συνεργός ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός. «Μετά τη διάπραξη του εγκλήματος για έκδοση ψευδών πιστοποιητικών, για ψευδορκία ,για ψευδής πληροφορίες σε αστυνομικό, για παρεμπόδιση αστυνομικής έρευνας ,για καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων», είπε
GREEN PRESS CYPRUS.NEWS
